警示柱不夺目绊倒路人物业公司补偿42万元

  警示柱作为一种路障，大范围的使用在路口、停车场等场所，对机动车起到阻隔、警示效果。本年6月，张女士在走路时被一根警示柱绊倒受伤。她向装置警示柱的物业公司主张补偿，取得法院的支撑。

  张女士是兵团第五师居民。6月的一天，她到菜市场买菜，不小心被菜市场门口的警示柱绊倒，致左股骨骨折，先后花费治疗费、护理费等合计6万余元。

  身体康复后，张女士找到事发地办理方某物业公司，以菜市场门口的警示柱高度不行、标识不明显，某物业公司未尽到办理职责为由，要求其承当补偿职责。

  某物业公司以为，装置警示柱是出于安全需求，张女士摔却是其本身问题导致，与公司无关，回绝补偿。

  本年8月，张女士将某物业公司诉至第五师博乐垦区人民法院。经两边赞同，第五师双河市人民调停委员会驻博乐垦区人民法院诉调对接室受理调停此案。

  调停员查询发现，绊倒张女士的警示柱是钢管原色。根据咱们国家路途交互与通行安全法关于埋置安全路桩的具体规定，设置路途交互与通行障碍物的单位和个人对设置障碍物的高度、色彩以及提示标识等应契合有关规范。绊倒张女士的警示柱柱体上未涂改比如黑黄相间的色彩或张贴反光条，是导致张女士未发现警示柱从而被绊倒的原因。

  根据我国民法典侵权职责编的有关法律法规，装置警示柱并对其负有办理保护职责的物业公司应当对张女士承当补偿职责。

  不过，张女士作为具有彻底民事行为能力的成年人，在路上行走时没有对前方障碍物作出根本预判，也未留意躲避，对跌伤负有必定职责。

  据此，调停员对张女士及物业公司负责人进行“背靠背”调停，并在博乐垦区人民法院法官的指导下，给出主张：物业公司承当70%的职责，补偿张女士4.2万元；张女士自担30%的职责。

  通过调停员的耐性解说及释法，两边都赞同此主张，于8月底签定《调停协议书》。现在，张女士现已拿到物业公司赔付的4.2万元。

  事发后，物业公司迅速查漏补缺，逐个查看办理区域内的配套设备和各类路障，更换了不契合规范要求的设备。